Намери ли либерализмът последователна сексуална етика?
Смъртта на Хю Хефнър и зората на ерата #MeToo, съвпадащи през есента на 2017 година, като че ли бележат повратна точка в историята на обществения демократизъм в Америка.
Най-после изчезна сексуално-позитивният утопизъм на Хефнър, замаяността и амбициозната разхайтеност, които свързваха неговия „ Плейбой “ философия ” до секс комедии от 1980 година, списания за момчета от 1990 година, демократични извинения за приапизма на Бил Клинтън и всеобхватния културен успех на порнографията. обезчестяване и полово посягане, само че в по-широк проект са склонни да преглеждат културата на връзката като зона на заплаха, мъжкото предпочитание като мощ, нуждаеща се от промяна и надзор, и голото единодушие като непълен аршин за полов морал.
От самото начало придвижването #MeToo беше подложено на критика, нормално от либертарианска или класическа демократична позиция, за възкръсване на обществено консервативни или даже викториански импулси под феминистка и прогресивна маска. Но тъкмо този ремикс направи придвижването забавно: #MeToo взе това, което постоянно беше консервативно кодирана рецензия на половата гражданска война - рецензия, която наблягаше методите, по които Хефнъризмът направи живота елементарен за прасетата и развратниците, принуждавайки младите дами да одобряват мъже полови упования в името на освобождението – и даде обещание да го накара да служи на по-прогресивна и егалитарна визия.
профил на Андрю Хюберман, поп невролог, подкастър и изчерпателен авторитетен мъж. Авторът, Кери Хаули, прави доста работа, разкопавайки многочислените ограничавания на Хуберман - като треньор по метод на живот и медицински гуру (не се доверявайте на успеваемостта на добавките, които той поддържа!), другар и сътрудник (не очаквайте от него да направи добър на обещанията си!), и изключително като гадже и ухажор (той управлява, той лъже, той изневерява на шест дами наведнъж).Портретът на една фигура като Хуберман би бил забавен при всевъзможни условия. Но специфичният фокус върху половия му живот, подробните свидетелства от хипотетично измъчвани приятелки, маркира това като пост-#MeToo профил. Хуберман не е упрекнат в никакви полови престъпления; той наподобява просто пълзящ, лъжец и фанатик на контрола. Но този тип неприятно държание се третира като значително за всяка преценка на публичната му кариера. Каквито и да са новите правила за секс, ясно е, че би трябвало да преценяме метода на живот на фрагмента като ретрограден, заслужен за жалост и циничен.
И по този начин, какъв метод на живот може да бъде за предпочитане? Е, тук можем да върнем няколко броя обратно към корицата на списание New York от януари за полиаморията, включваща както профил на съответна поликула, по този начин и обстойно управление за „ отваряне “ на вашата връзка или брак.
удостоверение за брачното страдалчество в сравнение с всевъзможен тип управление за добър живот.Но дълбочината на казуса с опита да се открият „ безвредни “ форми на избавление се допуска от още трети Ню Йорк история от корицата на списанието, най-противоречивата от всички: неотдавнашното есе на трансджендър културния критик Андреа Лонг Чу „ Свобода на секса “, което прави причини за това да се разреши на децата, изпитващи полова дисфория, да се подлагат на интервенции като блокери на пубертета и мастектомии, без значение от медицинските или психическите аргументи се вършат изказвания за това от кое място идва желанието да сменят пола си.
към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.Следвайте секцията за мнение на New York Times по отношение на,, и.
